摘要
- 案例：跑步应用Nike+ Running 和 Garmin Mobile 评测
- 评估场景：跑步
- 评估时间：2016.02.22
- 评估说明：所有评测数据为作者真实体验测量，不针对特定厂家。
- 首发版（简书）：跑步应用Nike+ Running 和 Garmin Mobile 评测 |20160222
评估框架
本次评估将以此为框架，逐一对比，双方都有的特性直接抵消忽略，不再讨论。核心子系统可概括为：硬件平台、跑步系统、数据分析系统、教练系统、荣誉系统、社交系统、其它支持。作为一款个人应用产品，社交系统是各厂追逐的王冠。
- 评估框架
- 竞争项目明细
主页系统
分析系统
- Nike: 数据高度融合，无时无刻不突出变化、突出趋势
- Garmin:数据离散、基本无融合，平铺直叙 (更正：20160513 v3.6 已实现心率、高度、步频叠加层)
社交应用
基于庞大的消费群体、软件的低门槛，Nike+ Running的用户基数应该大很多（暂无统计数字支撑）。
- 日历系统：各有千秋
荣誉系统
在这一单项中，Garmin的劣势非常明显，完全暴露的产品设计、运营能力的巨大短板。
Nike+ Running则形成了非常完善的勋章系统，有利于提高用户粘性，为很多厂家所借鉴。包括但不限于：
- 里程：段位等级制（个人综合） 奖杯制 （每月，分为金、银、铜等）
- 积分：5K、10K、50K、100K等
- 连续性：1周3次、1周5次、连续3个月、连续6个月等
纪念性：周年、特殊节日、夜猫子、运动鞋、微博分享纪念等
荣誉系统－Nike+徽章体系
荣誉系统－Garmin徽章体系:能走点心吗？
教练系统
按照不同目标，可以推荐制定个人训练计划，并提供分析数据，不仅提高了趣味性，更体现了对入门级玩家的关怀。
硬件平台
Garmin自有硬件平台,已经形成高低搭配的产品线，但是也限制了其APP兼容其他硬件厂家的可能性。
Nike前几年尝试过内嵌跑鞋的传感器、TomTom贴牌代工的Sport Watch, 市场反馈看起来不好。几款产品目前都已停产，其战略完全转为纯软件路线：包括第一批支持Apple Watch,成为预置APP，全面支持Apple Health,支持TomTom、Garmin终端采集数据共享。
改进空间
数据分析系统中，如果可以选择多次训练数据进行对比，应用的实用性和娱乐性会更强。甚至可以推荐相同“赛段”的历史数据对比。
在户外运动场景，温度、湿度、风力、天气、气压的情况对成绩有较大影响。目前这两款应用都只做到记录当天的天气概况（晴、雨等），对于深度、活跃用户来说略显不足。第三点不足，基于众所周知的原因，或者大陆运营力量的不足，数据上传、售后服务皆有不稳定的情况。
- 结论
- Nike+ Running： 系出豪门，设计感强，交互体验完胜；
- Garmin Connect Mobile : 自有硬件平台优势突出，设计体验凌乱，运营优待提升。
扩展阅读：数据可视化
- 数据可视化（一）思维利器 OmniGraffle 绘图指南
- 数据可视化（二）跑步应用Nike+ Running 和 Garmin Mobile 评测
- 数据可视化（三）基于 Graphviz 实现程序化绘图
- 数据可视化（四）开源地理信息技术简史（Geographic Information System
- 数据可视化（五）基于网络爬虫制作可视化图表
- 数据可视化（六）常见的数据可视化仪表盘(DashBoard)
- 数据可视化（七）Graphite 体系结构详解
- 数据可视化（八）Program,Data and Classical Music
- 数据可视化（十）公共数据源列表
